В стране создана сеть за ясный юридический язык — эксперты критикуют непонятные формулировки в решениях судов
В текущем месяце была сформирована Уругвайская сеть ясного юридического языка. Инициативу ведёт адвокат и колумнист Сантяго Перейра Кампос. Одновременно Парламент, Судебная власть и Генеральная прокуратура подписали соглашение о сотрудничестве для продвижения понятности в процессных и иных официальных документах. Повод для таких шагов — частая непонятность судебных решений для людей, не имеющих юридического образования. Недостаток ясности, считают инициаторы, препятствует прозрачности системы правосудия.
Перейра Кампос в своей колонке указал, что главная проблема не в употреблении технических терминов как таковых, а в плохой стилистике, избыточности текста и ненужном использовании иностранных слов и выражений. Адвокат обратил внимание на то, что многие решения содержат чрезмерное количество данных, не имеющих отношения к сути спора: «Операция «вырезать и вставить» очень навредила адвокатам и судьям. Иногда смотришь приговор и задаёшься вопросом, зачем рассказывают то или иное, если это не влияет на сущность дела».
По его словам, чрезмерный объём и неуместные подробности затрудняют восприятие и ориентирование в материалах. Отдельно Перейра Кампос критиковал распространённую привычку употреблять чужеродные слова и обороты там, где есть простые эквиваленты. В числе примеров он назвал «fojas» вместо «hojas», латинские «ut supra», «infra», «supra», процессуальные «autos», а также выражения «tribunal ad quo» и «ad quem» — буквально «трибунал сверху» и «трибунал снизу», или просто суд первой и апелляционной инстанции.
Примером юридического латинского клише он привёл формулу «iura novit curia», которую объяснил как утверждение о том, что суд знает право. «Почему бы не сказать прямо: поскольку суд знаком с нормами права, он может применить их без того, чтобы стороны представляли соответствующие указания?» — возмутился он, отмечая, что многие такие обороты — «чип», прививаемый в университете и затем воспроизводимый автоматически.
Сантяго Перейра Кампос подчеркнул, что в защиту использования профессионального юридического языка часто звучат утверждения о его необходимости. Он признал, что специализированная терминология оправдана в исключительных случаях — при обсуждении узкотехнических вопросов. Однако, по его мнению, в подавляющем числе прецедентов непонимание и запутанность вызваны не техническими понятиями, а употреблением слов на английском и латинском, неумением выстраивать фразы и абзацы, а не самой юридической спецификой.
Кроме аспектов понятности, юрист обратил внимание на социальный эффект употребления непонятных выражений: использование терминов, неизвестных непосвящённым, выступает инструментом разделения и проявлением власти. «Язык — это тоже власть, и из самых разных областей известно, что применение технического языка служит способом отмечать сферу власти», — отметил он.
С учётом этих замечаний и подписанного соглашения, инициаторы рассчитывают на постепенное внедрение более ясных формулировок в официальных документах и судебных решениях, чтобы сделать правовую информацию доступнее для широкой публики и повысить прозрачность судебной системы.